Ayame
31.08.2007, 22:07
Elämän tarkoituksella tarkoitetaan yleensä filosofista kysymystä siitä, miksi me elämme, mikä on elämämme päämäärä tai miksi koko maailma yleensäkin on olemassa. Ihmiset ovat etsineet elämän tarkoitusta jo tuhansia vuosia, mutta yhtenevään lopputulokseen ei olla päästy. Yksi yleinen vastaus nykyään on se, että elämällä ei nähdä olevan ulkoa päin annettua tarkoitusta.
Laajimmin hyväksytyn teorian mukaan nykyihmiset kehittyivät Afrikan savanneilla noin 200 000–250 000 vuotta sitten syrjäyttäen Homo erectus -lajin. Ihmiset valloittivat Euraasian ja Oseanian noin 40 000 vuotta sitten ja viimeisimpänä Amerikan 20 000 vuotta sitten. Nykyihminen syrjäytti muut läheiset ihmislajit nopeasti ylivoimaisella kilpailukyvyllään ravintoketjun huipulla.
Wikipedia
Oletteko ikinä ajatelleet mikä elämä oikeasti on? En viittaa nyt jumalakäsitteeseen tai alkuräjähdykseen millään tavalla, kysyessäni keitä me olemme? Eikö maailmankäsitys olekkin outo? Meitä kiinnostaa vain me itse, mitä me hyödymme ja mitä me saamme. Todettu ihmiskunnan pahe. Silti, aina kysyttäessä jotain maailman alusta, ei saada minkään näköistä selvää vastausta. Mikä on elämä? Keitä me olemme? Jumala on hyvä syy tai paalu johon uskoa, miksi uskoa? Hyvien seuraamusten ja kuvainnolliseen taivaaseen pääsemiseen, joka kirjoitettiin ilman uskonnollisia todisteita kauan sitten. Ehkä meidät on tarkoitettu uskomaan näin, mutta eikö koko juttu kuulosta hullulta? Kyllä. Lainaten wikipediaa, "Mikä tekee elävästä elävän?". Ei hengittämien, eikä liikkuminen. Se, mitä me kuvittelemme, elää. Se, mikä on luotu elämään.
Epäilemättä, moni kysyy nyt artikkelin turhuutta taikka aihetta, ehkä vain, koska aiheeseen ei osata määrittää vastauksia, niin ei ole luotu tapahtumaan. Jos, on olemassa korkeampi henkilö, kaikkivaltias. Miksi ainoastaan ihmiset käyttäytyvät näin? Me olemme pallolta, joka pyörii mustassa loputtomuudessa. Lainaten ja tiivistäen aikaisemman tekstin, miten millekkään voidaan antaa looginen selitys, ellei maailmankaikkeutta tiedetä? Kaikki tieto minkä kirjoitamme, kerromme tai ajattelemme, on aikaisemmin opittu jostain, eikö? Kukaan ei ajattele osaamattaan tai tietämättään mitä ajattelee. Alkuräjähdysteorian mukaan olisi kehittynyt laajeneva avaruus, tyhjästä.
On mielenkiintoista, miten tyhjä ihmisrodun historia onkaan. Puhutaan dinosauruksista, joiden olemassa olosta on vain kuolleita todisteita. Kuka voi antaa meille ikinä faktan elämän synnystä? Ei kukaan. On elämä, tarkoitus ja me. Me pidämme maailmaa tasavertaisena ja mukavana paikkana, saadaksemme hyvän olon tunteita. Mikä muu olisikaan motiivina elämiseen onnellisuuden lisäksi? Mikään hyvä ei ole hyvää ellet ole onnellinen, edes tunteet. Sitten voidaan palata lauseeseen: Ajattelen, siis olen. Jokainen ajattelee, muutenhan elämä ei onnistuisi. Onko mahdollista luoda ajatukset, aivot ja järki alkuräjähdyksestä tai monista yhdistyvistä ulottuvuuksista? Tämäkin tieto on auki, koska ainoa tieto jonka tiedämme, on meille kerrottu. Sitä mitä ei olla kerrottu, ei oteta yleisesti huomioon.
Ei ole myöskään olemassa keksintöjä, on vain yhdisteitä joita kokeilemalla syntyy keksintö, joka on ns. keksitty. Onko loogista, että ihmiskunta on kehitellyt tietokoneen alkuaineista lähtien? Jos ihmiskunta kehittyi eri ulottuvuuksista, olemmeko kasveja? Kasveja, jotka kasvoivat roduksi, jotka lisääntyvät ja sosialistuvat. Me olemme kasvillisuutta, eläimiä vailla tietoa. Ainoana tavoitteenansa hyvän olon tunne. Ollessamme vain osa normaalia ulottuvuutta, jää mietteeksi muut planeetat. Maahan syntyy ihmislaji, tiettyjen olosuhteiden vuoksi. Ihmiset elävät ja kehittyvät, ilman mitään tarkoitusta. Sukupolvet kasvavat ja kysymykset lisääntyvät.
Rene Defcartes - Cogito ergo sum!
Laajimmin hyväksytyn teorian mukaan nykyihmiset kehittyivät Afrikan savanneilla noin 200 000–250 000 vuotta sitten syrjäyttäen Homo erectus -lajin. Ihmiset valloittivat Euraasian ja Oseanian noin 40 000 vuotta sitten ja viimeisimpänä Amerikan 20 000 vuotta sitten. Nykyihminen syrjäytti muut läheiset ihmislajit nopeasti ylivoimaisella kilpailukyvyllään ravintoketjun huipulla.
Wikipedia
Oletteko ikinä ajatelleet mikä elämä oikeasti on? En viittaa nyt jumalakäsitteeseen tai alkuräjähdykseen millään tavalla, kysyessäni keitä me olemme? Eikö maailmankäsitys olekkin outo? Meitä kiinnostaa vain me itse, mitä me hyödymme ja mitä me saamme. Todettu ihmiskunnan pahe. Silti, aina kysyttäessä jotain maailman alusta, ei saada minkään näköistä selvää vastausta. Mikä on elämä? Keitä me olemme? Jumala on hyvä syy tai paalu johon uskoa, miksi uskoa? Hyvien seuraamusten ja kuvainnolliseen taivaaseen pääsemiseen, joka kirjoitettiin ilman uskonnollisia todisteita kauan sitten. Ehkä meidät on tarkoitettu uskomaan näin, mutta eikö koko juttu kuulosta hullulta? Kyllä. Lainaten wikipediaa, "Mikä tekee elävästä elävän?". Ei hengittämien, eikä liikkuminen. Se, mitä me kuvittelemme, elää. Se, mikä on luotu elämään.
Epäilemättä, moni kysyy nyt artikkelin turhuutta taikka aihetta, ehkä vain, koska aiheeseen ei osata määrittää vastauksia, niin ei ole luotu tapahtumaan. Jos, on olemassa korkeampi henkilö, kaikkivaltias. Miksi ainoastaan ihmiset käyttäytyvät näin? Me olemme pallolta, joka pyörii mustassa loputtomuudessa. Lainaten ja tiivistäen aikaisemman tekstin, miten millekkään voidaan antaa looginen selitys, ellei maailmankaikkeutta tiedetä? Kaikki tieto minkä kirjoitamme, kerromme tai ajattelemme, on aikaisemmin opittu jostain, eikö? Kukaan ei ajattele osaamattaan tai tietämättään mitä ajattelee. Alkuräjähdysteorian mukaan olisi kehittynyt laajeneva avaruus, tyhjästä.
On mielenkiintoista, miten tyhjä ihmisrodun historia onkaan. Puhutaan dinosauruksista, joiden olemassa olosta on vain kuolleita todisteita. Kuka voi antaa meille ikinä faktan elämän synnystä? Ei kukaan. On elämä, tarkoitus ja me. Me pidämme maailmaa tasavertaisena ja mukavana paikkana, saadaksemme hyvän olon tunteita. Mikä muu olisikaan motiivina elämiseen onnellisuuden lisäksi? Mikään hyvä ei ole hyvää ellet ole onnellinen, edes tunteet. Sitten voidaan palata lauseeseen: Ajattelen, siis olen. Jokainen ajattelee, muutenhan elämä ei onnistuisi. Onko mahdollista luoda ajatukset, aivot ja järki alkuräjähdyksestä tai monista yhdistyvistä ulottuvuuksista? Tämäkin tieto on auki, koska ainoa tieto jonka tiedämme, on meille kerrottu. Sitä mitä ei olla kerrottu, ei oteta yleisesti huomioon.
Ei ole myöskään olemassa keksintöjä, on vain yhdisteitä joita kokeilemalla syntyy keksintö, joka on ns. keksitty. Onko loogista, että ihmiskunta on kehitellyt tietokoneen alkuaineista lähtien? Jos ihmiskunta kehittyi eri ulottuvuuksista, olemmeko kasveja? Kasveja, jotka kasvoivat roduksi, jotka lisääntyvät ja sosialistuvat. Me olemme kasvillisuutta, eläimiä vailla tietoa. Ainoana tavoitteenansa hyvän olon tunne. Ollessamme vain osa normaalia ulottuvuutta, jää mietteeksi muut planeetat. Maahan syntyy ihmislaji, tiettyjen olosuhteiden vuoksi. Ihmiset elävät ja kehittyvät, ilman mitään tarkoitusta. Sukupolvet kasvavat ja kysymykset lisääntyvät.
Rene Defcartes - Cogito ergo sum!